豊川信用金庫事件とは何だったのか？無線と電話の違い、なぜ噂は広がり人々がパニックになったのか徹底解説
結論
1973年に愛知県で発生した「豊川信用金庫事件」は、まったく根拠のない噂が広がり、預金者が殺到して取り付け騒ぎとなった事例である。電話のように閉じた通信ではなく、当時ブームだった「無線」を通じて噂が一気に広まり、さらに心理的効果によって群集行動が暴走した。結果、豊川信用金庫は信用不安に陥り、日本の金融史における典型的な風評被害事件として記録されている。
豊川信用金庫事件とは？
1973年12月、愛知県豊川市の信用金庫に「危ないらしい」「潰れるかも」といった根拠のない噂が流れた。最初はわずかな会話から始まったが、あっという間に地域一帯に広がり、数千人の人々が窓口に殺到。取り付け騒ぎ（バンクラン）が発生し、金融機関に深刻な混乱を招いた。実際には経営基盤は安定しており、噂に根拠はまったくなかった。
無線愛好家とは？
当時の「無線」とは、市民バンドやアマチュア無線を指す。電話のように一対一で会話するのではなく、特定の周波数で発信すれば、その周波数を聞いている誰にでも届く「オープン通信」だった。無線愛好家たちは仲間内で雑談を楽しみ、情報交換をする文化を持っていた。そこに「信金が危ないらしい」という会話が流れれば、一度に多数へ拡散する。さらに別の人が別の周波数で話すことで、短時間で広範囲に広がった。
電話と無線の違い
電話は閉じた通信＝一対一で秘密性がある。無線は開かれた通信＝聞いている人全員に届く。例えるなら電話は「LINEの個別チャット」、無線は「X（旧Twitter）の公開ポスト」に近い。当時は無線愛好家が多く存在したため、一つの発言が大規模に拡散される環境が整っていた。
なぜ人々は殺到したのか？心理的効果
・同調行動：他人が動いていると自分も危険だと感じる「群集心理」
・リスク回避：もし噂が本当なら預金を失うかもしれない、という「最悪回避」の心理
・情報の信憑性：無線で複数の人から同じ話を聞くことで「本当にそうらしい」と錯覚
・スピード感：電話より速く広がる噂により、事態は制御不能に
この心理効果が重なり、誰も裏付けを確認しないまま「取り付け騒ぎ」へと発展した。
事件の影響と教訓
豊川信用金庫事件は、金融機関にとって「風評リスク」の恐ろしさを示した事件だった。実際に経営に問題がなくても、噂と群集心理だけで信用不安が発生する。今日ではSNSの拡散が同じ構造を持ち、デマや風評による混乱を防ぐことの難しさを象徴している。
結論
豊川信用金庫事件は、無線という当時の新しい通信手段と人間の群集心理が組み合わさった結果生まれた風評災害だった。電話と違いオープンな通信である無線が拡散装置となり、人々の恐怖が一斉行動に変わった。現代のSNS時代にも直結する教訓として、今なお研究対象となっている。
参考文献
・朝日新聞アーカイブ「豊川信用金庫取り付け騒ぎ」1973年報道
